Dr. David Delgado
Cirujano Plástico · Director Médico, Dharma Hair
Miembro de la Sociedad Colombiana de Cirugía Plástica (SCCP) · +10 años de experiencia
Publicado: 13 de octubre de 2026 · Actualizado: 13 de octubre de 2026
¿Sabías que los primeros implantes capilares podían dejar una apariencia similar al cabello de una muñeca? La evolución del implante capilar ha transformado por completo estos procedimientos: pasamos de injertos grandes, cicatrices más visibles y resultados poco naturales a técnicas que permiten extraer y distribuir los folículos con mayor precisión.
Desde la técnica FUT hasta la FUE manual, los métodos de implantación como DHI y la llegada del implante capilar robótico, cada avance ha perfeccionado diferentes etapas del procedimiento. En Dharma Hair hacemos parte de esta evolución y hoy ofrecemos dos alternativas: FUE manual y FUE robótica con ARTAS iX. Te contamos cómo llegamos hasta aquí y qué diferencia a los distintos tipos de implante capilar.
Valoración personalizada
Recupera tu cabello y tu confianza
Agenda una valoración con nuestro equipo médico y conoce el plan capilar diseñado para tu caso: resultados precisos, seguros y naturales.
¿Cómo comenzaron los primeros implantes capilares y por qué sus resultados eran tan diferentes?
La historia del implante capilar comenzó mucho antes de que existieran las técnicas de extracción individual que conocemos actualmente. Durante décadas, los especialistas buscaron cómo trasladar cabello de una zona a otra del cuero cabelludo, pero los primeros procedimientos tenían limitaciones importantes: injertos grandes, cicatrices visibles y resultados que no siempre respetaban la distribución natural del cabello.
Los primeros injertos de cabello o plug grafts: el origen del trasplante capilar
Los antecedentes del trasplante capilar moderno se remontan a Japón, donde el dermatólogo Shoji Okuda describió en 1939 procedimientos que utilizaban pequeños fragmentos de piel con cabello para restaurar zonas afectadas por la pérdida capilar. Posteriormente, en 1959, el dermatólogo Norman Orentreich contribuyó a establecer las bases científicas del trasplante capilar utilizado para tratar la alopecia androgenética.
Durante las décadas siguientes se popularizaron los plug grafts, injertos circulares que podían medir aproximadamente 4 milímetros de diámetro, similares al tamaño del borrador de un lápiz. Cada injerto contenía varios folículos que se trasladaban juntos a las áreas con calvicie.
El problema no era únicamente el tamaño del injerto, sino la dificultad para distribuir el cabello de forma natural, especialmente en zonas visibles como la línea frontal.
¿Por qué los antiguos implantes capilares producían el efecto pelo de muñeca?
Los antiguos implantes capilares con plugs podían dejar grupos de cabello muy concentrados, separados por espacios visibles de cuero cabelludo. Esta apariencia se conoció como efecto pelo de muñeca, porque el cabello parecía crecer en mechones aislados, en lugar de seguir una distribución uniforme y natural.
Con el tiempo, comprendimos que conseguir un resultado natural no dependía solamente de trasladar cabello. También era fundamental respetar la dirección del crecimiento, el tamaño de los injertos y su distribución en la zona receptora.
Esta necesidad impulsó el desarrollo de técnicas que permitieran trabajar con unidades foliculares más pequeñas y mejorar la planificación estética del procedimiento.
Técnica FUT o strip: cuando el implante capilar comenzó a utilizar unidades foliculares individuales
La técnica FUT (Follicular Unit Transplantation), conocida también como técnica de la tira o strip, representó un avance importante en la restauración capilar, especialmente con la incorporación de la disección microscópica durante la década de 1990. A diferencia de los antiguos injertos grandes, esta técnica permitió obtener unidades foliculares individuales mediante un proceso más controlado.
Aunque FUT permitió obtener resultados más naturales, la extracción de la tira requiere cerrar quirúrgicamente la zona donante y deja una cicatriz lineal. Actualmente sigue siendo una alternativa válida en pacientes seleccionados, según sus características y la valoración del especialista.
La técnica FUT marcó un antes y un después, pero todavía quedaba un desafío por resolver: ¿era posible obtener unidades foliculares sin retirar una tira completa de cuero cabelludo? Esa pregunta abrió el camino hacia la técnica FUE, que transformaría nuevamente la extracción capilar.
Dato curioso: ¿de dónde viene el término «pelo de muñeca»?
Durante buena parte del siglo XX, los injertos capilares grandes se colocaban formando grupos de cabello muy definidos. Su apariencia recordaba a los mechones insertados en la cabeza de una muñeca, de ahí la expresión doll's hair. La búsqueda de resultados más naturales fue uno de los grandes motores de la evolución del implante capilar.
La técnica FUE transformó el implante capilar: ¿cómo se extraen los folículos actualmente?
La llegada de la técnica FUE representó uno de los avances más importantes en la evolución del implante capilar. Por primera vez, fue posible obtener unidades foliculares de forma individual sin necesidad de retirar una tira completa de cuero cabelludo, como ocurre con FUT.
¿Qué es la técnica FUE y qué cambió frente a la cirugía de tira?
La técnica FUE (Follicular Unit Extraction) permite obtener unidades foliculares individualmente de la zona donante, generalmente ubicada en la parte posterior y lateral de la cabeza.
Para ello utilizamos pequeños instrumentos circulares, llamados punches, que separan cuidadosamente cada unidad folicular del tejido que la rodea, permitiendo su extracción.
FUE manual: ¿cómo realiza el especialista la extracción de unidades foliculares?
En la FUE manual, el profesional utiliza instrumentos especializados para identificar y extraer cada unidad folicular de forma individual.
Durante la extracción debemos respetar la dirección, el ángulo y la profundidad del folículo. Una técnica inadecuada puede lesionar la unidad folicular y comprometer su viabilidad.
Una vez extraídos, los injertos se revisan, clasifican y conservan en condiciones adecuadas hasta su implantación.
¿Qué es DHI y por qué no debe confundirse con la extracción FUE?
Con la evolución del trasplante capilar también surgieron instrumentos especializados para perfeccionar la colocación de los injertos.
DHI (Direct Hair Implantation) es un método que utiliza dispositivos llamados implanter pens para introducir las unidades foliculares en la zona receptora.
FUE y DHI pueden complementarse. Los folículos pueden extraerse mediante FUE y posteriormente colocarse utilizando dispositivos de implantación directa. No son necesariamente técnicas opuestas.
Dato curioso histórico n.º 2: el cabello no crece siempre de uno en uno
Uno de los descubrimientos que transformó el trasplante capilar fue comprender mejor la estructura de las unidades foliculares naturales, que generalmente contienen entre uno y cuatro cabellos. Este conocimiento permitió perfeccionar la selección y distribución de los injertos, especialmente al diseñar líneas frontales con una apariencia más natural.
Del FUE manual al implante capilar robótico: así llegó ARTAS iX a la cirugía capilar
La técnica FUE permitió perfeccionar la extracción individual de los folículos. El siguiente gran avance fue incorporar herramientas capaces de analizar las características del cabello y asistir al especialista durante una de las etapas más delicadas del procedimiento.
¿Por qué comenzó a incorporarse tecnología robótica al trasplante capilar?
Un implante capilar puede requerir la extracción de cientos o miles de unidades foliculares. Cada una debe seleccionarse y extraerse cuidadosamente, considerando su orientación, profundidad y ubicación dentro de la zona donante. Esto exige un trabajo repetitivo de alta precisión, donde es fundamental proteger los folículos y evitar comprometer la densidad de la zona donante.
La incorporación de visión digital, algoritmos y sistemas de asistencia robótica permitió complementar la experiencia del especialista con herramientas de análisis y control durante la extracción.
¿Qué es ARTAS iX y cómo funciona su sistema de visión robótica?
El robot ARTAS iX es un sistema de asistencia robótica diseñado para intervenir en determinadas etapas del trasplante capilar mediante FUE. Su tecnología de visión utiliza cámaras y algoritmos para analizar características del cabello como su posición, ángulo, orientación y grosor, ayudando a identificar las unidades foliculares dentro de la zona donante.
Para trabajar, el sistema divide el área seleccionada en pequeñas cuadrículas. Dentro de cada una, realiza un mapeo que permite reconocer los folículos y planificar su extracción según los parámetros establecidos por el equipo médico. Además, ARTAS cuenta con mecanismos de seguimiento visual que permiten detectar movimientos del paciente y detener la acción de extracción cuando no se cumplen las condiciones de seguridad previstas.
¿Cómo ayuda el robot ARTAS durante la extracción folicular?
En Dharma Hair utilizamos ARTAS iX como una herramienta que complementa nuestra planificación médica y aporta asistencia tecnológica durante la extracción de unidades foliculares. El procedimiento sigue una secuencia cuidadosamente supervisada:
1. Análisis de la zona donante.
El sistema examina las características visibles de los folículos y reconoce su distribución dentro del área seleccionada.
2. Selección estratégica de unidades foliculares.
Los algoritmos ayudan a identificar los folículos que cumplen los criterios establecidos, buscando una extracción distribuida que contribuya a preservar la zona donante.
3. Extracción asistida por robótica.
ARTAS utiliza instrumentos especializados para separar las unidades foliculares del tejido circundante, siguiendo parámetros de orientación y profundidad.
4. Revisión y conservación de los injertos.
Nuestro equipo evalúa las unidades extraídas y se encarga de su manipulación y conservación antes de implantarlas.
La tecnología también puede asistir en la creación de sitios receptores, según la configuración y el protocolo quirúrgico empleado. Esto no significa que todas las etapas del implante capilar robótico se realicen automáticamente.
¿Qué decisiones siguen dependiendo del médico durante un implante capilar con ARTAS?
Aunque ARTAS incorpora tecnología avanzada, el robot no sustituye al médico ni toma las decisiones clínicas del trasplante. En Dharma Hair, nuestro equipo es responsable de evaluar la viabilidad del procedimiento, determinar cuántas unidades foliculares necesitamos, diseñar la línea frontal y establecer cómo se distribuirán los injertos.
Durante la extracción, revisamos las primeras unidades obtenidas para comprobar sus características y ajustar los parámetros cuando sea necesario. Esto es especialmente importante porque el sistema de visión robótica analiza estructuras visibles, pero no puede evaluar directamente todas las características del folículo debajo de la piel.
La experiencia médica continúa siendo fundamental para interpretar las condiciones de cada paciente, supervisar el procedimiento y tomar decisiones que favorezcan la preservación de los injertos y la zona donante.
Dato curioso histórico n.º 3: ARTAS no reemplazó a FUE, la llevó a una nueva etapa tecnológica
La llegada de la robótica no significó abandonar la técnica FUE. Por el contrario, permitió incorporar sistemas de visión computarizada y asistencia automatizada a un procedimiento que ya extraía las unidades foliculares individualmente.
FUE manual vs. FUE robótica con ARTAS: ¿cuál es la diferencia entre estos tipos de implante capilar?
Después de conocer la evolución del implante capilar, es natural preguntarse qué cambia realmente entre una extracción manual y una asistida por robótica. En Dharma Hair contamos con ambas alternativas. Aunque las dos utilizan el principio de extracción folicular individual FUE, existen diferencias en la forma de identificar, seleccionar y obtener los injertos.
¿Qué cambia en la extracción de folículos entre FUE manual y ARTAS?
La principal diferencia está en cómo se ejecuta la extracción folicular. Ambas técnicas permiten obtener unidades foliculares individualmente, pero utilizan distintos mecanismos para identificarlas y extraerlas.
¿Qué aporta la tecnología robótica que no utiliza la FUE manual convencional?
La principal contribución de ARTAS iX es incorporar análisis visual computarizado y asistencia robótica a una tarea que tradicionalmente depende de la ejecución manual.
El sistema también analiza continuamente las características visibles de los folículos y puede adaptar su funcionamiento según las condiciones detectadas.
Comparativa entre FUE manual y FUE robótica con ARTAS
| Característica | FUE manual | FUE robótica con ARTAS |
|---|---|---|
| Método de extracción | Extracción individual mediante instrumentos manejados por el profesional. | Extracción individual asistida por un sistema robótico. |
| Selección de folículos | Evaluación visual y criterio del especialista. | Visión computarizada, algoritmos y supervisión médica. |
| Tecnología | Instrumentos manuales o motorizados. | Cámaras, análisis digital y asistencia robótica. |
| Participación médica | El profesional ejecuta y supervisa la extracción. | El médico planifica, configura, supervisa y toma decisiones. |
| Cicatrices | Pequeñas cicatrices puntiformes. | Pequeñas cicatrices puntiformes. |
| Planificación | Personalizada según las características del paciente. | Personalizada, con asistencia tecnológica durante determinadas etapas. |
Extracción individual mediante instrumentos manejados por el profesional.
Extracción individual asistida por un sistema robótico.
Evaluación visual y criterio del especialista.
Visión computarizada, algoritmos y supervisión médica.
Instrumentos manuales o motorizados.
Cámaras, análisis digital y asistencia robótica.
El profesional ejecuta y supervisa la extracción.
El médico planifica, configura, supervisa y toma decisiones.
Pequeñas cicatrices puntiformes.
Pequeñas cicatrices puntiformes.
Personalizada según las características del paciente.
Personalizada, con asistencia tecnológica durante determinadas etapas.
¿Cuál de las técnicas de implante capilar puede ser adecuada para tu caso?
No todos los pacientes tienen las mismas características capilares. Por eso, la elección entre FUE manual y ARTAS debe partir de una valoración médica.
En Dharma Hair analizamos distintos aspectos de tu cabello y cuero cabelludo para determinar qué alternativa puede adaptarse mejor a tus necesidades.
Por ejemplo, las características del cabello y su contraste con el cuero cabelludo pueden influir en las condiciones de reconocimiento visual del sistema ARTAS.
La tecnología es una herramienta valiosa, pero una buena planificación médica sigue siendo la base de un trasplante capilar bien ejecutado.
Elige a Dharma Hair para un implante capilar con ARTAS en Medellín
En Dharma Hair combinamos experiencia médica, atención personalizada y tecnología avanzada para acompañarte en el proceso de recuperar tu cabello. Contamos con FUE manual y FUE robótica con ARTAS iX, una tecnología de última generación que nos distingue en Colombia. Nuestra clínica está ubicada en la Torre Médica de Oviedo, en Medellín, donde cada procedimiento es planificado y supervisado por nuestro equipo médico.
Sabemos que detrás de la decisión de realizarte un implante capilar hay preguntas, expectativas y el deseo de volver a sentirte bien con tu imagen. Por eso, antes de recomendarte una técnica, evaluamos tu zona donante, el grado de pérdida de cabello y las características de tus folículos, para diseñar una línea capilar acorde con tus facciones y establecer expectativas realistas. Queremos que conozcas tus opciones y tomes una decisión con confianza, respaldada por una valoración médica.
Preguntas frecuentes sobre los tipos de implante capilar y su evolución
1. ¿Cuál fue la primera técnica de implante capilar?
Los antecedentes del implante capilar moderno se remontan a las primeras décadas del siglo XX, cuando comenzaron a documentarse procedimientos para trasladar pequeños fragmentos de piel con cabello hacia zonas despobladas. Posteriormente, durante la década de 1950, se popularizaron los plug grafts, injertos circulares relativamente grandes que contenían varios folículos. Aunque representaron un avance para la restauración capilar, podían producir resultados poco naturales debido al tamaño y la distribución de los injertos.
2. ¿Cuáles son los principales tipos de implante capilar que existen?
Entre las principales técnicas de implante capilar encontramos FUT, que obtiene las unidades foliculares mediante la extracción de una tira de cuero cabelludo, y FUE, que permite extraerlas individualmente. También existen métodos de implantación como DHI, que utiliza dispositivos especiales para colocar los injertos, y sistemas de asistencia robótica como ARTAS iX, que incorporan tecnología a determinadas etapas de la técnica FUE. Es importante diferenciarlos porque no todos modifican la misma fase del procedimiento.
3. ¿Qué diferencia existe entre FUT y FUE?
La principal diferencia está en la forma de obtener los folículos. En FUT o técnica de la tira, se retira una franja de cuero cabelludo de la zona donante y posteriormente se separan las unidades foliculares bajo magnificación. En cambio, la técnica FUE permite extraer cada unidad individualmente mediante pequeños instrumentos circulares. FUT deja una cicatriz lineal, mientras que FUE produce pequeñas cicatrices puntiformes distribuidas en las áreas de extracción.
4. ¿La técnica FUT todavía se utiliza actualmente?
Sí. Aunque la evolución del implante capilar ha permitido desarrollar métodos de extracción individual como FUE, la técnica FUT continúa utilizándose en determinados casos. Su elección depende de factores como las características de la zona donante, la cantidad de injertos necesarios, los antecedentes quirúrgicos y las preferencias del paciente. No existe una técnica universalmente indicada para todas las personas; cada procedimiento tiene características que deben evaluarse durante la consulta médica.
5. ¿Qué diferencia hay entre FUE y DHI?
La técnica FUE es un método de extracción de unidades foliculares, mientras que DHI (Direct Hair Implantation) se refiere principalmente a una forma de colocar los injertos en la zona receptora. DHI utiliza instrumentos conocidos como implanter pens, que permiten introducir las unidades foliculares mediante un dispositivo especializado. Por lo tanto, no son necesariamente técnicas opuestas: los folículos pueden obtenerse mediante FUE y posteriormente implantarse utilizando dispositivos de implantación directa.
6. ¿La FUE manual es menos efectiva que la FUE robótica?
No necesariamente. Tanto la FUE manual como la FUE robótica con ARTAS permiten obtener unidades foliculares individualmente. La diferencia principal está en la ejecución: mientras que en FUE manual el profesional controla directamente los instrumentos, ARTAS incorpora cámaras, algoritmos y asistencia robótica durante la extracción. Los resultados dependen también de la selección del paciente, la planificación quirúrgica, la conservación de los injertos y la experiencia del equipo médico. La incorporación de tecnología no garantiza por sí sola un mejor resultado.
7. ¿El robot ARTAS realiza el implante capilar sin intervención médica?
No. El robot ARTAS iX es un sistema de asistencia robótica que trabaja bajo la supervisión de profesionales capacitados. El médico evalúa al paciente, determina la cantidad de unidades foliculares necesarias, planifica la extracción y diseña la línea frontal. Durante el procedimiento también supervisa el funcionamiento del sistema, revisa los injertos obtenidos y realiza los ajustes necesarios. ARTAS complementa la experiencia médica, pero no reemplaza el criterio ni las decisiones del especialista.
8. ¿El implante capilar robótico con ARTAS deja cicatrices?
Sí. Al igual que la FUE manual, el implante capilar robótico con ARTAS requiere realizar pequeñas incisiones circulares para extraer las unidades foliculares. Estas pueden dejar cicatrices puntiformes que generalmente son poco visibles cuando la extracción está bien distribuida y la recuperación transcurre adecuadamente. La diferencia frente a FUT es que no se necesita retirar una tira completa de cuero cabelludo, por lo que se evita la cicatriz lineal característica de ese procedimiento.
9. ¿Todos los pacientes pueden realizarse un implante capilar con ARTAS?
No todos los pacientes son candidatos para la FUE robótica con ARTAS iX. Su utilización depende de las características de la zona donante, la densidad folicular, el tipo de cabello, su color y curvatura, entre otros factores. Como el sistema utiliza visión computarizada para identificar los folículos, el contraste entre el cabello y el cuero cabelludo también puede influir en la evaluación. En Dharma Hair realizamos una valoración individual para determinar si ARTAS o FUE manual resulta más adecuada para cada caso.
10. ¿Cuál es la técnica de implante capilar más moderna y dónde puedo realizarla en Medellín?
La FUE asistida por robótica con ARTAS iX representa uno de los desarrollos tecnológicos más avanzados en la extracción individual de unidades foliculares, gracias a la integración de visión digital, algoritmos y asistencia robótica. Sin embargo, la técnica más moderna no siempre es la más indicada para todos los pacientes. En Dharma Hair, ubicados en la Torre Médica de Oviedo, Medellín, ofrecemos tanto FUE manual como implante capilar robótico con ARTAS iX. Durante tu valoración médica analizamos las características de tu cabello para recomendarte una alternativa personalizada.
Referencias
- Moeckel, C., Chacharidakis, G., Balasis, S., Queen, D., Avram, M. R., & Panagiotopoulou, G. (2025). From scalp flaps to follicular units: A historical perspective on hair transplantation techniques.
- Orentreich, D. S., & Orentreich, N. (1985). Hair transplantation. Journal of Dermatologic Surgery and Oncology
- Técnica actual del trasplante de pelo de unidades foliculares. (2010)
- International Society of Hair Restoration Surgery. (s. f.). A guide to hair transplant surgery
- International Society of Hair Restoration Surgery. (2024)
- Restoration Robotics, Inc. (2013). The ARTAS System from Restoration Robotics
Dharma Hair — Restauración Capilar Especializada
Torre Médica Oviedo, Cll 6 Sur #43A-227, Consultorio 701, Medellín, Colombia
Teléfono/WhatsApp: +57 321 226 5964 · Email: clinicabedharma@gmail.com
Director Médico: Dr. David Delgado — Cirujano Plástico, Miembro SCCP
